个人注册公司的利与弊,迁入西安户口利与弊

1、个人注册公司的利与弊

1、注册公司的好处：

1、公司具备合法经营主体，日常经营活动中可以应付政府检查，不是惧怕检查、东躲西藏，享受国家政策更广泛性的保护。

2、与客户合作的需要，持证经营。开公司无疑是经营正规化、合法化的第1步。试想1下，相同价格，相同条件下，大家1般都会选择资质齐全的公司作为合作商，1定程度上对企业信誉度和创业者诚信度有相当的提升作用。

3、承担有限的法律责任，股东以其出资为限，对公司债务承担相应偿还责任。将股东经营风险降到最低。

2、注册公司的坏处：不注销不年检最终会被工商部门吊销营业执照，被吊销企业的法定代表人、股东会被工商局列入黑名单，在3年内无法使用自己的名义再注册公司。税务则永久被列入监控黑名单,如再注册公司,将被税务机关追溯补税罚款；公司法人、股东将进入人民银行个人信用征信系统，限制银行贷款、出国、移民、领取养老保险等。法律依据：《中华人民共和国公司法》第6条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。

2、迁入西安户口利与弊

迁入西安户口利与弊 好处有以下几点：

1、免费参加就业、创业培训，免费申领国家扶持大学生创业的无息贷款；

2、按期办理转正定级，帮助解决职称评定，办理社会保险；

3、可享受与西安市居民同样的优惠政策(如购买经济适用房、办理住房公积金贷款等)；

4、工作调动、人才交流、退休等方面享受有关待遇，保障个人权益；

5、参与西安市公务员与事业单位招录考试；

6、子女享受西安市民同等教育福利。

7、可以享受西安的公共服务：在西安办理户口后，可以享受西安市提供的公共服务，如医疗保障、教育等。

8、可以获得更多的就业机会：很多公司和机构都有在西安户口的优先录用的政策，因此办理户口后可以更容易找到工作。

9、可以享受更多的政策优惠：有些政策只针对在西安户口的居民，办理户口后可以享受这些政策的优惠。 坏处：

1、教育资源不均衡，好学校少；

2、经济水平是典型2线水平，工资不算高；

3、落户人口过多会导致城市压力变大，交通、公共设施、社会治安方面等跟不上人口的快速增长。

4、办理户口需要花费1定的时间和金钱：办理户口需要提供1些证明文件和缴纳1定的费用，这需要花费1定的时间和金钱。

5、可能会有家庭分离的问题：如果有家人没有与你1起迁入西安，可能会导致家庭分离的问题。

6、可能需要适应新的生活环境：在西安生活可能会有1些新的适应，比如气候、生活习惯等方面的变化。 法律依据 《西安市迁入市区人口户籍准入暂行规定》 第8条 全日制普通高等院校（含科研院所）本科及以上毕业生（不含定向生、委培生，与本市市区用人单位签订聘（招）用协议或依法签订劳动合同的，可迁入本市市区非农业户口。 第9条 全日制普通高等院校大专（含高职）毕业生，与本市市区用人单位依法签订劳动合同并依法参加本市社会保险的，可迁入本市市区非农业户口。 《西安市人民政府办公厅关于进1步放宽我市部分户籍准入条件的通知》

1、学历落户 凡符合以下条件人员，可迁入本市落户： (1)普通高等院校、中等职业学校(含技校)毕业，或具备国民教育同等学历的人员及留学回国人员。 (2)具有本科(含)以上学历的，不受年龄限制;具有本科(不含)以下学历的，年龄在45周岁(含)以下。

2、在校大学生落户 全国高等院校在校学生(教育部学信网在册人员)，均可迁入本市落户。

3、人才引进落户 (1)专业人才落户。 凡符合专业人才标准的人员，可迁入本市落户。 专业技术人才包括：参照《西安市A、B、C类人才认定实施细则》《西安市D、E类人才分类认定办法》认定的A、B、C、D、E类人才;拥有属于自主知识产权的专利或者专有技术人才;受到市级以上评定表彰的各类专业人才。 (2)技能人才落户。 凡符合技能人才标准的人员，可迁入本市落户。 技能人才包括：世界技能大赛前十名获得者;省级、地市级和行业(部级)技能大奖、技术能手、技术标兵称号获得者;具有首席技师、高级技师、技师技术等级者;具有高级工、中级工等级者;受到市级以上评定表彰的各类技能人才。

4、投资创业落户 凡在我市依法注册登记并正常经营的市场主体，其法定代表人、员工和个体经营者可迁入本市落户。

5、投靠直系亲属落户 本市户籍人员，均可申请其直系亲属投靠落户。 直系亲属是指申请人的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母。

6、安居落户 (1)在我市拥有合法固定住所人员落户。 凡在本市具有合法固定住所的人员，可迁入本市落户。 合法固定住所包括： 1.城市地区合法固定住所。根据《西安市迁入市区人口户籍准入暂行规定实施细则》(市政办发〔2006〕52号)第2十4条规定，合法固定住所包括本人或夫妻共同通过购买、房改、接受赠予、继承、经批准自建等途径获得房屋合法产权并持有《房屋所有权证》或《不动产权证书》的住所;直系亲属拥有房屋所有权并供其居住的住所;租住属公有产权的房屋并持有使用证明的住所。为方便群众落户，在小区已具备落户的条件下，对于尚未办理《房屋所有权证》或《不动产权证书》的，可提供购房合同和购房发票。 2.农村地区合法固定住所。参照城市地区合法固定住所概念中“直系亲属拥有房屋所有权并供其居住的住所”等要求，农村地区应出具宅基地使用证或土地证或村委会出具的宅基地使用证明。 (2)在本市居住生活并缴纳社保人员落户。 凡在本市居住生活，在公安机关办理居住登记2年以上，并参加本市城镇职工基本养老保险实际缴费满1年以上的人员，可迁入本市落户。

3、5险1金外包对员工的利与弊

5险1金外包对员工的利与弊是： 降低成本，包括社保基数成本、用工成本和异地医疗、工伤等产生的潜在成本，提高效率，工作可以更加集中精细化。提高员工满意度，员工属地化管理社保，可以在1定程度上提高员工满意度。 按照现行的社保政策，个人必须和企业存在劳动关系才能参保，而且社保保费是公司和个人共同承担，由企业来缴纳。本地户籍居民允许以个人身份在个人缴费窗口缴纳社保，但非本地户籍的居民则只能由单位为其缴纳社保。 个人在换工作期间，没有公司为其缴纳社保，所以会出现社保断缴，可能会影响其在所在城市的1些资格与待遇，为了在换工作期间不出现社保断缴，只能通过社保挂靠，由代理公司为其缴纳社保。 国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。 法律依据 《中华人民共和国社会保险法》 第1条 为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。第4条 中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。 个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第7条 国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。

4、近3成年轻人选择抱团养老，抱团养老有哪些利和弊？

近日，在1项媒体调查中显示，抱团养老已经成为1种比较新潮的养老方式。在受访对象中，中3成的年轻人都表示自己以后会选择抱团养老，另外3成打算和自己的伴侣度过，还有两成人决定自己会做好去养老院养老的准备，包括物质上和精神上的准备。最后还有1成人表示会选择养儿防老，希望自己的养老生活是和子女1起的。由此可见，养老靠自己和抱团养老的观念逐渐在年轻群里流行开来。在个人看来，抱团养老的确有很明显的优势。第

1、缓解老年人入住养老院难的问题。1方面是我们的养老机构还在发展阶段，社会整体呈现出比较明显的供需不平衡的现状。老年人对入住养老机构的需求越来越大，但养老机构的数量和质量都没法满足现有需求。在这种背景下，抱团养老不失为1种很好的养老方式，不仅可以改善养老机构不足的问题，还能让老年人有更多的选择。第

2、提供相互的照料和精神上的慰藉。就目前来看，大多数的养老机构更多的注重老人生活上的需求问题，帮助老年人实现生活上的自理。但但对于老年人的精神问题却很少关注到。事实上，不仅仅是在养老机构，即便是在家养老。子女们需要面临工作和孩子教育问题，也很难真正关注到老年人的精神世界。因此，抱团养老最大的好处就是老人能和同龄人在1起，彼此能够给到对方生活上的帮助，最重要的是能够给对方精神上的慰藉。如果有相同的兴趣爱好什么的，也才能更好的让老人在晚年生活中过得更快乐。当然，很明确的是抱团养老有利也有弊。最为明显的弊端就是这只适合部分老年人群体，尤其是刚进入老年或老年中期的人群，这类人群生活上尚且可以自理，也能给到彼此帮助。但随着年龄的增大，自身身体状况开始出现变化，自理都出现问题的时候，还是需要养老机构和子女的介入。并且，老年人群体需要面临的又1问题就是日常医疗服务，特别是紧急医疗服务。随着年纪变大，各种疾病出现，抱团养老如果没有很便捷的医疗条件，无异于在疾病面前雪上加霜，只会增加老人晚年的痛苦。由此可见，抱团取暖的确是不错的方式，但还需进1步完善。

5、30 求老人送进养老院，弊大于利 1辩 开场陈词!

反方：谢谢，对养老问题对方1辩已经不知不觉中，偷偷给我们预设了两个概念：第1：现代人已经忙到无暇照顾老人了，所以说就送老人去养老院。第2：养老院可以展望的像天堂1样好，因此他方赞成。您方那么多的角度有没有1个角度是老人的角度，我们来看看这两个预设真的合理吗：首先，想过父母为什么有人愿意去养老院吗？同意去的老人中，百分之6十是觉得子女没有时间照顾自己，而百分之3十其实害怕自己连累了子女，我们可以想象老人心里有多矛盾，1方面不愿意离开家里，另1方面不愿意麻烦儿女，老人辛辛苦苦1辈子都在为儿女着想，可儿女就可以心安理得的送出去了吗？难道豪宅、名车、存款地位就真的比我们唯1的父母更重要吗？树欲静而风不止，子欲养而亲不待，太忙根本只是借口和日后徒增悔恨的原因而已。其次，再来看看养老院，无论它条件多好，但它始终不是家，因为心理学证明老人心灵的慰藉主要来自两个方面：第1是家人，第2是人家关系网，这两点正是养老院所天生缺失的，那里没有儿女直接的关怀，没有孙辈天真的笑脸，它再怎么好又真的是老人想要的吗？再去看看养老院，会破坏老人固有的人际网，老人在他原来居住的地方会建立1大群朋友关系，而去养老院无异于要对这些朋友说再见了，这对于体力和认知能力不足的老人来说有多重的负担呢？举个例子来说，这就好比把冬天里的1株古树从它原来根深蒂固的地方拔起来移到新的地方，即便这个新的地方再好，我们也说这是对树的1种伤害，因为你已经割断了他的根茎，更因为冬天就根本不适合移植树木。同时，在1个随时有可能老人离世的地方，脆弱易波动的老年心里多容易受到消极情绪的影响，而居家老人有儿孙的绕膝、邻居的寒暄，更容易感到生活的阳光和希望，这也就是为什么调查显示养老院老人抑郁症的得病率比居家老人高了百分之2十的原因所在。再次，其实我方也提倡社会养老和家居养老结合，但是养老院的模式却万万不可做为首选，现在北京大力发展的社区家居养老模式很值得借鉴，各种工人上门服务照料老人的饮食起居分担儿女的压力了，而且老年沙龙等社区的机构更鼓励老人开展社会活动，到处走走下棋聊天，回家还可以享受天伦之乐，这不更是颐养天年吗？所以我们告诉在座各位，只要您多用点心考虑老人的心理需求您就会发现养老院并不是最适合的选择，谢谢大家。

1、立论陈词正方：谢谢主席，大家好。随着时代的进步，社会结构的变化导致了居家方式发生了巨大的改变，在家庭小型化的趋势下，特别是421家庭的不断涌现，传统的家庭养老模式已无法满足现代的养老需求，为此社会应当提供多元化的养老选择，而送老人进养老院就是指政府或者子女依据老人的意愿将他们送进养老院安度晚年。可见养老院是在养老模式多元化的背景下让老人老有所养的1个新途径。我方赞同送老人进养老院，理由有3：第1：对于无儿无女的孤寡老人或者由于种种原因子女无力赡养的困窘老人，政府将他们送进养老院是保障老年人安享晚年的重要手段。第2：在经济来源确定的情况下，养老院在生活照料方面更为专业，面对通常患有慢性疾病的老年人，养老院能够为他们提供更专业、更好的护理，而在精神慰藉方面，子女的孝心不会因为父母居所的变化而减少，同时在养老院里老人们同龄相聚、同生同息，增加了社会交往，扩大了社会联系，给生活增添了更多的乐趣和欢笑，可见养老院的出现给老人们在晚年多了1个养老的选择，让老人们自己自由的决定，给老人的夕阳之光添1抹新的色彩。第3：从社会的角度而言，承认和接受养老院体现了养老院社会化的趋势,反映了新的孝文化观念。从伦理的角度讲，孝的观念要继承和传扬，那那么孝的形式是可以改变的。但是1切为了老人，让老人健康安宁的这个精神内核不能改变，昨天老人们为了社会的进步和发展贡献了自己毕生的精力，而今天当他们老去步入人生黄昏的时候，年青1代有责任对他们竭尽所能的赡养，这不仅是子女对父母的法定义务，更是年青1代对上1代人普遍的社会责任，事实上个人对孝的观念只能体现个人的德行和修养，而社会整体普遍对孝的认识则是社会的文明和进步。谢谢正方陈词概括如下：

1、现代社会的背景下，传统的家庭养老已无法满足现代的养老需求，因此社会应当提供多元化的养老选择（比如说，送到养老院）

2、怎么就无法满足呢？这又得分为两种大的情况：（1）无儿无女的孤寡老人：无儿无女的孤寡老人无家可归，传统的家庭养老自然无法满足，需要被送到养老院才能养老（2）有儿有女的老人：

1、儿女有孝心却无力赡养的困窘老人：子女不是没有孝心，但是由于种种原因有心无力，与其让老人在家里受苦，还不如送到养老院呢

2、儿女无孝心的老人：子不欲养，与其在家里受虐待，还不如去养老院呢

3、儿女有孝心也养得起的老人：人上年纪，健康就是个问题，容易患有慢性疾病，养老院能够为他们提供更专业、更好的护理，在这1点上，传统的家庭养老不如养老院更能够满足。A、当然了，养老院不是集中营，不能强迫老人去，是否去，政府或者子女需要依据老人的意愿。B、现代社会背景下，新的孝文化观念也在发展：孝的关键不在于用何种形式，孝心才是关键，而孝心的精神内核在于让老人健康安宁，无论是否在父母身边，抱着让老人健康安宁的孝心去赡养老人，就是孝。就正方的立论体系来看，他们从“传统的家庭养老已无法满足现代的养老需求”为核心，对需要养老的老人进行了清晰地划分，这就使本方的观点有的放矢。其中最值得称道的就是“儿女有孝心也养得起的老人”这个部分：因为在这个领域，反方的战略空间不小，对正方的防守提出了极高的要求。正方巧妙地引出“养老院比家庭在医疗和生活护理方面更专业更好，更能满足老人的健康需求”这样1个主攻方向，同时在其侧翼加入了“是否要去需要依从老人意愿”和“形式不重要孝心是关键的新孝文化观念”的两翼保护，这就形成了极好的整体攻防体系。那么他们的对手又是如何应对的呢？ 。

6、5 请帮忙1个辩论，以房养老利大于弊!！星期天就要辩论了，急啊~~~~~跪求！

关于以房养老，很多专家的观点1致：以房养老值得期待。理由有2：1是“4+2+1”的家庭模式已经出现于人们眼前，面对巨大的家庭压力，独生子女1代很难再稳妥地用自己的力量给老年人1个天伦之乐的晚年。2是老年人，整个晚年的花费也在不断增大。而以房养老的养老模式恰恰能改善“有房富人，现金穷人”的“中国穷老人”现状。

2、表现形式 （1）子女养老，房产由子女继承； （2）抚养人养老，房产由抚养人继承； （3）租出大房再租入小房，用房租差价款养老； （4）将房子出租出售，自己住老年公寓，用租金或售房款养老； （5）售出大房，换购小房，用差价款养老； （6）将住房出售，再租回原住房，用该笔款项交纳房租和养老； （7）将房屋抵押给有资质的银行、保险公司等机构，每个月从该机构取得贷款作为养老金，老人继续在原房屋居住，去世后则用该住房归还贷款。 第1种形式属于家庭养老，取决于子女的孝心和孝行；中间的几种形式属于自助性养老，有较高的交易成本和不确定性（自己售房和出租房等均有较大的交易成本，自己再租回房子或者住老年公寓等也有较大不确定性）；最后1种形式为社会机构承揽的反向抵押贷款养老，属于社会机构提供的以房养老业务，可以为适合以房养老的人群提供更为便捷的服务。